Pálos Péter Született 1985. augusztus 31. (36 éves) Budapest Állampolgársága magyar Foglalkozása asztaliteniszező asztaliteniszpályafutása Klub BVSC Edző Aranyosi Péter Olimpia 2012 (arany, egyéni) 2020 (arany, egyéni), 2016 (bronz, egyéni) Világbajnokság 2018 (ezüst, egyéni), 2014 (bronz, egyéni) Európa-bajnokság 2011 (arany, egyéni), 2017 (arany, egyéni), 2013 (ezüst, egyéni) Pálos Péter ( 1985. augusztus 31. –) kétszeres paralimpiai bajnok, háromszoros világ-és Európa-bajnok magyar asztaliteniszező. [1] Sportpályafutása [ szerkesztés] Már tizenhárom évesen megismerkedett az asztalitenisszel. Tizennégy éves korában ment el édesanyjával a BVSC edzésére, azóta is ott játszik. [2] 11-es, enyhén értelmi fogyatékos kategóriában játszik, edzője Aranyosi Péter. [3] 2007-ben korábbi világbajnoki címét védte meg az 5. INAS-FID asztalitenisz-világbajnokságon. [4] A 2011-es asztalitenisz-Európa-bajnokságon aranyérmes lett. [5] A 2012-es londoni paralimpiai játékokon, első paralimpiáján aranyérmet szerzett.
Azt viszont elárulta, hogy mindegyik mérkőzésén volt olyan pillanat, amikor már úgy érezte, onnan már nem lehet visszakapaszkodni. A BVSC-Zugló két nap múlva 36. születésnapját ünneplő játékosa, Pálos a magyar küldöttség ötödik érmét szerezte. Szerdán Konkoly Zsófia (S9) második lett 400 méteres gyorsúszásban, csütörtökön Veres Amarilla (A) győzött párbajtőrben, szombaton az ugyancsak asztaliteniszező Szvitacs Alexa (S9) harmadik lett, majd Osváth Richárd (A) tőrben ezüsttel zárt. Eredmény: férfi S11-es kategória, döntő: Pálos Péter-Samuel Philip von Einem (ausztrál) 3-2 (-6, 7, -7, 6, 9) Forrás: MTI Borítókép: Pálos Péter a francia Lucas Créange elleni mérkőzésen a para-asztaliteniszezők S11-es kategóriájának elődöntőjében a Tokiói Fővárosi Sportcsarnokban 2021. augusztus 28-án Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről!
2018. 10. 20. 22:44 356 ember látta Pálos Péter ezüstérmet szerzett a férfiak 11-es kategóriájában a szlovéniai Celjében rendezett paraasztalitenisz-világbajnokságon. A magyar szövetség szombati beszámolója szerint a 2012-es paralimpia bajnoka egyáltalán nem könnyű meccseket megnyerve, de különösebb nehézségek nélkül jutott el a vb utolsó napjáig. Az elődöntő aztán nem kezdődött jól a számára, az első szettben ugyanis hiába volt játszmalabdája a francia Lucas Créange ellen, a rivális fordított és előnybe került. Ezután azonban már Pálos irányított, taktikus játékkal megnyerte a következő három szettet, s bejutott a fináléba. A döntőt régi nagy riválisával, az első helyen kiemelt belga Florian Van Ackerrel vívta, és négy szettlabdáról itt is elbukta a nyitó felvonást. A második játszma is a vetélytársé lett, s bár a harmadikban a magyar játékosnak sikerült szépítenie, ez nem volt elég, a belga a negyedik szettet is megnyerte, így Pálos ezüstérmesként zárt. Forrás: MTI Fotó:
A paralimpiai bajnok Pálos Péter teljesítményére pedig szerintem csak szuperlatívuszokat lehet használni, hiszen vesztett állásokból nyerte sorra a meccseit, ami csoda kategória volt. Azt gondolom, hogy tisztesen helytálltunk. Elégedett vagyok, de megelégedett sohasem lehet az ember" – jelentette ki a kapitány. PARALIMPIA, ASZTALITENISZ NŐI CSAPATVERSENY (S9-10) NEGYEDDÖNTŐ Ausztrália–Magyarország 2:0 páros: Yang Qian, Lei Li Na–Szvitacs Alexa, Arlóy Zsófia 3:0 (3, 7, 3) egyes: Yang–Szvitacs 3:0 (6, 3, 8) (MTI)
Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és mi naponta elküldjük Önnek a legfontosabb híreinket! Feliratkozom a hírlevélre
Szvitacs Alexa, aki egyesben az aranyéremért jött Tokióba, arra kérdésre, hogy tud-e már örülni a bronznak, úgy reagált: "Mindenki győzni akar, aki idejön, tehát szerintem ez normális hozzáállás. Rajtam volt a nagy teher, mert mindenki várta a nagy eredményt, én is magamtól, de tényleg az volt a fő cél, hogy éremmel menjek haza, és ezt sikerült teljesíteni. Nem arról van szó, hogy nem tudok örülni a bronzéremnek, mert tudok neki örülni, csak aki látta az elődöntőt, az látta, hogy 2:0-ra vezettem, és inkább azért fáj a vereség, mert meg lehetett volna. Ha 3:0-ra kikapok, akkor semmi baj nincs, óriás mosollyal vagyok egész nap a teremben, mert megvan a bronzérem" – értékelt Szvitacs A paralimpián mutatott játékával egyébként nem volt elégedett, de megjegyezte, hogy még nem utazott ennyire távolra az otthonától a betegsége óta, és bár próbált felkészülni, nem bírta a lába, csonthártyagyulladást kapott, és kezelésre szorult. "Én egyszer kijelentettem, hogy szeretnék a dobogó tetejére állni, és ahogy ismerem magam, addig megyek úgyis és addig csinálom, amíg ez nem fog sikerülni" – szögezte le.
Az ügyvéd szerint Knézy mezítláb rúgta a felesége fejét. A másodfokú tárgyalást néhány hónap múlva tűzhetik ki. Ahogy arról a Hír24 is beszámolt, Knézy Jenő hat hónap börtönbüntetést kapott – két évre felfüggesztve –, amiért bántalmazta volt nejét és annak édesapját. Az ítélet nem jogerős. Magyar Rally Kupa 2010. Dr. Zamecsnik Péter, a sportriporter volt feleségének az ügyvédje a Tv2 Mokka című műsorában azt mondta: a sportriporter a földön fekvő feleségét mezítláb közepeset el nem érő erővel megrúgta. Több orvosszakértői jelentés készült arról, ügyfelemnek eltört-e az állkapcsa – tette hozzá. Az ügyvéd arról is beszélt, hogy a tettlegességig fajuló vita kirobbanásakor Knézy és felesége már rossz viszonyban volt. Miután a vádlott bántotta nejét, a lánya védelmére, a helyszínre sietett az apja. Amikor magyarázatot akart kapni az erőszakos cselekedetre, ahogyan Zamecsnik fogalmazott, Knézy "vele szemben sem viselkedett európai módon". Knézy Jenő megfellebbezte az ítéletet, hónapok múlva tűzhetik ki a másodfokú tárgyalást.
Már a Blikk is megírta, hogy a férfi ellen több eljárás is indult régebben, egyszer például jogszerűtlen eszközökkel próbált távol tartani taxisokat a repülőtértől. Mindkét gyanúsított ugyanannál a biztonsági szolgálatnál dolgozott és egyezett erőszakos természetük is. "Sz. Lajos esetében, mivel vadászik és fegyvere van, jogos volt, hogy a Terrorelhárítási Központ munkatársai fogták el őt" – tették hozzá. A megkérdezettek egyike azt mondta, hogy Sz. Lajosról: "Tudtam, hogy képes nagyon erőszakos lenni, de hogy megöl valakit, azt nem gondoltam volna. Ha mégis megtették, akkor egyértelmű, hogy a pénz motiválhatta őket. " H. Dr. Zamecsnik Péter vélemények és értékelések - Vásárlókönyv.hu. Attiláról a férfinak – mint kiderült – nagyon rossz véleménye van. Egy másik ismerős pedig arról beszélt a Blikknek, hogy ha Katzenbach halálát többek között az okozta, hogy a koponyája megsérült, akkor valamilyen eszközt, akár egy kalapácsot használhattak, mivel kézzel nagyon nehéz olyan ütést mérni a fejre, hogy az betörjön. Megjegyezték azt is, hogy ha valóban csak egy vallomás van a nyomozók kezében, mint ahogy dr. Zamecsnik Péter ügyvéd nyilatkozta, akkor nehéz lesz a rendőröknek bebizonyítaniuk, hogy ők követték el az emberölést.
A Zamecsnik, Pósfai és Társai Ügyvédi Iroda egy budapesti székhelyű független ügyvédi iroda, melynek tagjai és munkatársai a nemzetközi és hazai jogi piacon egyaránt elismert szakemberek. Ügyvédi Irodánk 2002-ben alakult és mára az egyik legnagyobb büntető jogra szakosodott ügyvédi irodaként ismerik. Ügyvédeink a jogi megoldások széles skáláját nyújtják az ügyfelek számára. Ügyvédi Irodánk elsősorban a büntető jog, polgári jog, gazdasági jog, bankjog, társasági jog és M&A, munkajog, a peres és peren kívüli eljárások, az ingatlanjog, az adójog és a pénzügyi jog területén kínálunk innovatív, gyakorlatias és személyre szabott jogi szolgáltatásokat. Tagok - MÜBSE - MABISZ. Meggyőződésünk, hogy a proaktív, gyors, együttműködő hozzáállás és a kimagasló szakmaiság kivívja ügyfeleink elismerését és elégedettségét. Munkatársaink a magyaron kívül folyékonyan beszélnek angol, francia és német nyelven. Elsősorban a közép- és kelet-európai régióban működő független ügyvédi irodákkal kialakított együttműködésünk révén hatékony támogatást nyújtunk ügyfeleinknek regionális terveik megvalósításában.
A Budapesti Ügyvédi Kamara a fegyelmi ügyekben végzett munkája elismeréseként 1998-ban Eötvös díjjal jutalmazta, majd a Magyar Ügyvédi Kamara kiváló ügyvéd címet adományozta részére. DR. VARGA PÉTER (Debreceni Ügyvédi Kamara) 1976-ban fejezte be egyetemi tanulmányait, 1978-ban szakvizsgázott. Külkereskedelmi szakjogász és európai szakjogász. Kezdetben jogtanácsként dolgozott, 1991 óta ügyvéd. Szinte azonnal bekapcsolódott az ügyvédi közéletbe, 1992 óta a Debreceni Ügyvédi Kamara elnökhelyettese és teljes ülésének tagja, 1992 és 1997 között az Országos Ügyvédi Kamara elnökségének tagja. 1992 óta a Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyező Egyesületének elnökégi tagja, 1997 óta a Magyar Ügyvédi Kamara Törvényelőkészítő és Elvi Bizottságának tagja. 2002-től a Magyar Ügyvédi Kamara elnökségének tagja. 10 évig szakvizsgabizottsági cenzor volt, rendszeresen államvizsgabizottsági elnök. Jelenleg is a Közbeszerzési és Versenyeztetési Bizottság tagja. Jelentős eredményeket ért el abban az előkészítő munkában, amely elősegítette a jogtanácsosi munkaközösségek tagjainak az ügyvédi karba beilleszkedését.
Ezt többszöri kérés ellenére sem történt meg. Igaz, hogy ennek a jelentésnek a díjazását is Aján utalta át? Persze, hiszen csak neki volt aláírási joga. Az IWF pályázatot írt ki az átvilágításra, erre jelentkezett a Mclaren Sport Iroda 870 ezer dolláros ajánlattal; két angol, valóban ügyvédi iroda tett még ajánlatot 770 ezer és 820 ezer euróért. A legdrágább nyert, de a 870 ezer dolláros árat az IWF egyoldalú döntéssel 1 millió 180 ezer dollárra emelte, ami pontosan egymillió euró volt az akkori árfolyamon. Kíváncsiak vagyunk, hogy miért kellett a 770 ezer eurós ajánlattal szemben egymilliót kifizetni? Ez azt mutatja, hogy a jelentés készítőjének mindenképpen érdekében állt megfelelni a megrendelő elvárásainak. A pártatlan eljárás hiánya még miben volt érzékelhető ön szerint? A szerződés aláírása és a jelentés leadása között olyan kevés idő telt el, hogy megfelelő mélységű tényfeltáró munkát ezen idő alatt nem lehet elvégezni. A jelentés, amely szerint tízmillió dollár hiányzik a kasszából, úgy tett megállapításokat, hogy meg sem kísérelte beszerezni és elemezni a könyvelési anyagot vagy az auditált mérleget.
Szereti a sportot, a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetségében a Fellebbviteli Tanács elnöke. DR. TARASZOVICS ILONA (Szabolcs-Szatmár Megyei Ügyvédi Kamara) Egyetemi tanulmányait 1972-ben fejezte be, 1976-ban szakvizsgázott. 1977 óta ügyvéd. 1976-ban jogász-közgazdász diplomát, 1995-ben külkereskedelmi szakjogász diplomát, 2005-ben közbeszerzési referens képesítést is szerzett. Tevékenységét az alaposság, felkészültség, magas színvonal jellemzi. Közkedvelt a kollégái között, akiket gyakran segít tanácsokkal. Sokat tett a kamarai közéletért is, nagy érdemeket szerzett a Nyíregyházi Ügyvédi Kamara gazdálkodásának megszilárdításában, a székhely-probléma megoldásában. 1992-ben az elnökség póttagja, 1997-ben az elnökség tagja lett, 2002 óta pedig a kamara titkára. Kezdeményezője és szervezője a Magyar Ügyvédnők Egyesülete megyei szervezetének. DR. ZAMECSNIK PÉTER (Budapesti Ügyvédi Kamara) Az egyetem elvégzése után ügyészségi fogalmazó volt, majd a szakvizsga után ügyészként kezdte meg munkáját.
A magyar rendőrség hónapok óta nyomoz a Nemzetközi Súlyemelő Szövetséget 24 éven át irányító magyar sportvezető ügyében, aki dr. Zamecsnik Péter ügyvéd szerint nem követett el bűncselekményeket. A német ARD szerint Aján Tamás, a Nemzetközi Súlyemelő Szövetség (IWF) korrupcióval vádolt korábbi elnöke azután utalt ki magának 356 ezer eurót (125 millió forintot), hogy erre már nem volt joga. Korábban Richard McLaren kanadai jogászprofesszor készített egy jelentést, amelyben azt állította Aján az IWF pénzügyi irányításának felügyelete során "abszolút ellenőrzést" alakított ki, az elnökség tagjainak nem volt tudomásuk a rejtett bankszámlákról és pénzmozgásokról. A jelentés szerint a szponzoroktól vagy doppingbírságok címén befolyt összegek közül "némelyek bekerültek a könyvelésbe, némelyek viszont nem", a volt vezető pedig 10, 4 millió dollárral (3, 1 milliárd forinttal) nem tud elszámolni. Egy ismeretlen feljelentette a magyar hatóságnál Ajánt, a rendőrség már nyomoz. Dr. Zamecsnik Péter, Aján Tamás ügyvédje szerint a vádak nem állnak meg, a jelentés pedig elfogult.