Nagyobb változás érte a belsőt. Az optikát teljesen áttervezték, a megújult rendszerben található 17 lencsetag immár ultra alacsony szórású (UD) tagot is tartalmaz. Szintén új a fókusz meghajtás, a korábbi mikro USM helyett a legmodernebb nano USM motort kapta az objektív, amely ötvözi a gyűrűs USM gyorsaságát a kontraszt alapú élességállításnál hasznos léptetőmotor (STM) előnyeivel, így pedig csendes és villámgyors (valóban az eddigi leggyorsabb, hihetetlen sebességű) automatikus élességállítást kínál, ráadásul nem csak a TTL keresővel elérhető fázis-különbség elvű AF-nél, de LiveView módban is (igaz, a Canon már LiveView-ban is kínál fázis-különbség képző pixelek segítségével PDAF-et). Canon 70 300 teszt z. A 4 Fé előnyt nyújtó optikai stabilizátort is kínáló objektív belső élességállítású, így a frontlencse se nem fordul el, se nem mozog előre-hátra élességállítás során. A zoom használatakor viszont az objektív hossza jelentősen megváltozik: 70 mm-es állásban az objektív 14, 5 cm, míg teljes telében 21, 5 cm hosszú (a bajonett csatlakozó belső felétől mérve).
Képminőség Színhiba Hála az UD lencsetagnak, laterális kromatikus aberráció gyakorlatilag nem jelentkezik, így ilyen típusú színhibával nem kell számolnunk. Ami viszont ezen a tesztábrán még jól látszik, az a sarkokban tapasztalható asztigmatizmus, amely nyitott blendénél rontja majd a sarki képélességet kis tárgytávolság esetén. Más a helyzet a tengely irányú, azaz axiális (longitudinális) színi hibával, amely a fókuszon kívüli területek körvonalain jelentkezik piros vagy zöld elszíneződésként, attól függően, hogy előtérben, vagy háttérben helyezkedik-e el. Sigma Canon 70-300/4-5.6 DG Macro objektív | Extreme Digital. A jelenség mértéke minimális, így jelentősen nem zavarja a képet. Bokeh Ebbe az objektívbe 7 lekerekített lamellából álló rekesz került, amely elviekben a maximális fényerőnél szűkebb blende esetén is kedvező bokeh formát biztosít. Talán egy hajszállal jobb a helyzet, mint a 18-200mm-es változatnál, hiszen itt 300 mm-es gyújtótávolságon 1 blendével szűkebb rekesszel készült tesztképen még szép kerekded formák láthatók. F11-től azonban megjelenik a szögletesség.
Az objektív hobbi jellegű videózásra is alkalmas, de nem meglepő módon nem parfokális, tehát a 70 mm-nél beállított fókusz nem ad majd éles képet a teljes zoomtartományban. A felső mátrix kijelző célja elsődlegesen a távolságskála megjelenítése, amelynek érdekessége, hogy a rajta feltüntetett mélységélesség skála követi a zoomot, azaz nagyobb gyújtótávolságnál össze megy, illetve nagyobb látószögnél kitágul. A tárgytávolságok sajnos az elektronikus kijelzés ellenére csak a szokásos néhány értéket mutatják, így az 1, 2 m-es közelpontot, az, 1, 5, 2, 3, 5, 10 métert, valamint a végtelent. Canon 70-300mm f/4-5,6 IS II USM – teszt - Oldal 2 a 2-ből - Pixinfo.com. Jó lett volna, ha lehetőséget ad az objektív a tárgytávolság pontosabb kijelzésére. A távolságskála kijelzésén túl megjelenítési módnak választhatunk gyújtótávolság értéket (APS-C szenzoros gépnél ekv. érték jelenik meg, azaz 112-480mm), illetve a giroszkóp által mért rázkódás kijelzését is. Utóbbi hosszú expozíciós kép esetén lehet hasznos, ha állványra helyezett gépnél is előfordulhat rázkódás pl. hídon fotózáskor, vagy erős szélben.
Felépítés A Canon már túl van egy jó pár 70-300-as objektíven. Jött ugye 2004-ben a kis méretekkel büszkélkedő, Fresnel-lencsés EF 70-300mm f/4, 5-5, 6 DO IS USM, amit relatív magas ára miatt kevesen vásároltak, majd egy évvel később, 2005-ben az EF 70-300mm f/4-5, 6 IS USM, ami viszont épp ellenkezőleg, kedvező ára miatt sokak kedvence lett a hobbi és amatőr szekcióban (nem keverendő össze a filmes gépekhez készült, minőségben bőven az előbbit alulmúló 75-300mm f/4-5, 6 IS USM-mel! ). 2010-ben megérkezett a magas minőségi igényeket támasztó fotósoknak szánt EF 70-300mm f/4-5, 6 L IS USM, tavaly a Photokinán pedig bemutatta a Canon a 70-300mm f/4-5, 6 IS II USM modellt, amely a 2005-ös 70-300-as második kiadása. Az új verzió nem sokkal kerül többe, mint elődje, fejlettebb kialakítása miatt pedig nem kérdés, hogy ezt kell választani a korábbi modell helyett. Canon 70 300 teszt teljes film. De mi is változott? Külsőben a legszembetűnőbb a tubus felső részére helyezett folyadék kristályos mátrix kijelző (LCD), illetve kicsit konszolidáltabb is lett a kinézet, hiszen nincs már a régi modellre jellemző, tubusból kiemelkedő kapcsoló sor, illetve a zoom- és fókuszgyűrűk bordázottsága is egymáshoz hasonló formájú.
Akit zavar, majd szoftveresen korrigálja. Szokásomhoz híven elsőként a tesztet csináltam végig és csak azt követően néztem meg a termék árát. Ilyenkor szoktam koppanni, ha azt hiszem, hogy egy-egy jó objektívet ilyen, vagy olyan áron meg lehet kapni, majd a végén kiderül, hogy bő 100e Ft-tal alágondoltam. Ennél a modellnél azonban nem így történt. Arra számítottam, hogy az L-es objektívekből kölcsönzött UD lencsetag, a profi sebességet nyújtó vadonat új fejlesztésű nano USM fókuszmeghajtás és a hatékony stabilizátor miatt megkérik majd az árát a Canon EF 70-300mm f/4-5, 6 IS II USM-nek és olyan 220-250e Ft-ra saccoltam. Canon 70 300 teszt hd. A gyártó azonban nagyobb tömegeknek szánja objektívét, így még a magyar piacon is a könnyebben megemészthető 180e Ft-os árcédulát kapta. Ez pedig a végső lökést adta abban az elképzelésemben, hogy ez egy igen jól sikerült darab. Hiszen nem csak a képességei, de még az ára is olyan, ami miatt bátran ajánlani merjük a hobbi és amatőr fotósoknak. Sőt, igazán fürge fókuszmotorja miatt a profik is jó hasznát vehetik a sportfotózásban, ha megelégednek a sportfotós objektívektől elvárható fényerőnél gyengébb fényerővel.
Egy ilyen helyzetben a lány a következőt vizsgálhatja meg önmagában: 1) Mit üzen számomra önmagamról apám beszólása? Válasz: azt, hogy nem vagyok képes rendesen felöltöztetni a gyerekeimet 2) Ez milyen érzést vált ki belőlem? Válasz: úgy érzem, mintha apám nem tartana engem jó anyának 3) Miért háborodok fel, amikor azt érezteti velem, hogy nem vagyok jó anya? Válasz 1. : mert mi van, ha igaza van, és tényleg nem vagyok jó anya Válasz 2. : mert csak akkor hiszem el, hogy jó anya vagyok, ha apám ebben megerősít 4) Lehet, hogy elhiszem magamról, hogy nem vagyok jó anya? Válasz 1: Igen, félek attól, hogy lehet hogy nem vagyok jó anya Válasz 2: Igen, valamiért fontos nekem, hogy apám kimondja: jó anya vagyok Az 1. válasz esetén a kiváltó érzelmi mintázat lehet az anya önbizalomhiánya és/vagy maximalizmusa, míg a 2. válasz esetén azt a blokkot érdemes feloldani, ami függővé teszi az anyát az apja véleményétől. Családi konfliktusok ajándéka Megoldás: megerősödni abban, hogy a lány több szeretettel forduljon önmaga felé, és hogy elhiggye, hogy mindent a saját legjobb tudása szerint végez anyaként.
Mit lehet tenni ilyenkor.... Life coach, Szülő - Kamasz coaching Asszertív Magánélet Önérvényesítés és mások érdekeinek a figyelembevétele coaching alapokkal.... Life coach, Asszertivitás coaching Konfliktus-kezelés Coaching Családi konfliktusok típusai, mechanizmusa, konfliktus elkerülés coachinggal.... Life coach, Konfliktus coaching Kapcsolati Háromszög avagy megcsaltak?! Miértek helyett, helyzettérkép, szempont elemzés, "starting" újraindítás coachinggal.... Life coach, Kapcsolat coaching Helyzetem a Kapcsolatban Alárendelt, fölérendelt vagy egyenrangú? Mit érdemes tenni ha úgy érzem nem ott vagyok ahol lenni szeretnék.... Life coach, Kapcsolat coaching Légy Önmagad Coaching vagy inkább hogyan légy önmagad? Personal coaching lépésről - lépésre.... Life coach, Önismereti coaching