-re. "Engem viszont fejbe lőttek" Zs. elmondta, hogy 1999-ben meglőtték, azután rendszeresen fegyvert hordott, és két évig egyfolytában golyóálló mellényben járt. Portik Tamás Zs. -nek azt mondta: "harminc hónapja előzetes letartóztatásban vagyok, nyolc hónapja nem láttam a családomat, zárkatársam rendőr, aki mindent elkövet, hogy nekem rossz legyen, miért teszed ezt velem". Mire a tanú: "Engem viszont fejbe lőttek, elvesztettem a családomat, az egész életemet felborítottátok, tíz évig illegalitásban voltam, bujkáltam. Miért lövettél engem fejbe? " Azzal kapcsolatban, hogy Zs. korábban azt mondta: 50 millió forintot vitt az Aranykéz utcai robbantásért Jozef Rohácnak, Portik Tamás felszólította Zs. -t, hogy esküdjön meg a gyerekei és a felesége életére, hogy igazat mondott! "Esküszöm" – mondta a tanú. "Mocsok! " – reagált Jozef Rohác. Gyerekei jelenlétében fenyegették meg Juhász Pétert « Mérce. "Tökéletesen biztos vagyok benne, hogy te rendelted meg Boros megölését, csak nem robbantásra gondoltál, hanem fegyveres merényletre" – jelentette ki Zs. I. Páncélöklöt is be akartak vetni A tanú hozzátette: most sem lehet nyugodt, hogy nem kap-e golyót a fejébe, de amikor letartóztatták, ügyvédje arra figyelmeztette, csak úgy szabadulhat a történetből, ha elmondja, amit tud.
Le volt fizetve minden rendőr; ha úgy dolgoznak ahogy kell, másképp alakult volna a nyomozás – mondta egy tanú a négy halálos áldozatot követelő, másfél évtizeddel ezelőtti Aranykéz utcai robbantással kapcsolatban Portik Tamás és Jozef Rohác ellen folyó büntetőperben a Fővárosi Törvényszéken csütörtökön. K. Gy. tanú – aki állítása szerint az 1990-es évek második felében Portik Tamásnak dolgozott, a pénzét kezelte – a tárgyaláson zártláncú videorendszer segítségével tett vallomást, és eltorzították az arcát. Egyebek mellett azt mondta Portik Tamásnak: nem kevés pénzt fizettek a rendőröknek, hogy a biztonsági kamerák felvételei ne kerüljenek ki. A vádlott erre azt válaszolta, hogy a tanú hülyeségeket beszél, és felszólította, nevezze meg azokat, akik a fizetési listán voltak. A tanú említette S. Aranykéz utcai robbantás- "Le volt fizetve minden rendőr". I. -t, C. F. -et és a vádbeli időszak egyik legismertebb nyomozóját, D. P. -t is, akinek – állította – többször is vitt pénzt egy pasaréti lakásba. Az Aranykéz utcai robbantással kapcsolatban a tanú azt mondta: D. körberohangált a helyszínen és leszereltette, elvitette a kamerákat anélkül, hogy mindezt szabályosan lepapírozta volna.
Nem is mászkált egyedül, általában "két kigyúrt macival jött" – fogalmazott. Portik Tamás a vádbeli időszakban sokszorosította és a környezetében osztogatta az általa köcsögnek nevezett Boros Tamás rendőrségi vallomásáról készült videofelvételt, és arról beszélt, mi minden hangzott el ott és mi lesz ennek a vége – állította a tanú. Egy korábbi tárgyalás (Fotó: MTI) "Általában, ha te valakit leköcsögöztél, elég hamar meghalt a szerencsétlen" – tette hozzá a vádlottnak címezve. A tanú megemlítette, Portik Tamás egyik embere azt tanácsolta neki a robbantás időszakában, hogy ne menjen a belvárosba, az egyik ügyvéd ismerős pedig azt mondta: nincs tanú, nincs ügy. Portik Tamás szemenszedett hazugságnak titulálta mindazt, amit a tanú elmondott. K. nem vállalta a szembesítést a tárgyaláson szintén zártláncú videorendszeren meghallgatott másik tanúval, Zs. Adatbázis: Kerekes István, Portik Tamás | K-Monitor. -vel, aki korábban szintén Portik Tamás környezetéhez tartozott, és K. szerint állandóan Jozef Roháccal lógott. K. arra hivatkozva nem vállalta a szembesítést, hogy fél, egy másik ügyben ugyanis terhelő vallomást tett Zs.
A legtekintélyesebb kormánytisztviselőkkel akart a közreműködésemmel találkozni, hogy olyan történésekről tájékoztassa őket, amelyeket aztán fel tudnak használni. Tamást a fenyegetések ellenére sem mutattam be senkinek. (…) P. -től mindeközben mégis nagyon tartottam, hiszen azt folytonosan érzékeltette velem, ha ő engem valótlanságokkal befeketít, akkor aztán évekig mosakodhatok. Ügyvédje mindazonáltal tagadja, hogy Portik lett volna a zsaroló. Határozottan mondhatom, Portik nincs olyan állapotban, hogy bármit is tegyen vagy zsaroljon bárkit is. Képtelen lenne rá fizikailag. A helyzet az, hogy jelenleg nem teljesen beszámítható. Hosszú hónapok óta, de az is lehet, hogy már vagy egy éve nem lehet beszélni vele érdemben. Az ügyvédjeként szörnyű látni, ahogy leépül – mondta lapunknak Bólyai János. Gyárfás dolgát jelenleg nehezíti, hogy a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírája kizárta a Fenyő-ügyből a védőjét. Bánáti János a megkeresésünkre azt mondta, hogy beidézték tanúként, de ezt a titoktartási kötelezettségre hivatkozva visszautasította, azaz élt a mentességi jogával.
Hárman dönthettek Boros haláláról is Zsóvár csütörtöki tanúmeghallgatásán többször összeszólalkozott a két vádlottal, Portik például a tanú szemére vetette, hogy nem érti, "miért teszi ezt vele", már "harminc hónapja előzetes letartóztatásban van, nyolc hónapja nem látta a családját", cellatársa pedig rendőr, "aki mindent elkövet, hogy neki rossz legyen" Erre Zsóvár azt felelte, hogy Portikot viszont "még soha nem lőtték fejbe", emiatt "elvesztette a családját és az egész életét felborították". "Nem tudom, miért döntöttél úgy, hogy engem fejbe kell lőni? " – kérte számon a harmadrendű vádlottat a tanú. Portik felszólította Zsóvárt, hogy esküdjön meg a gyerekei és a felesége életére, hogy igazat mondott, amikor arról beszélt, hogy ötvenmilliót vitt Rohácnak a merényletért. A tanú erre megesküdött, mire Rohác közbekiáltott: "Mocsok! " Zsóvár újra megismételte, szerinte Portik rendelte meg Boros megölését, de biztos volt abban is, hogy a merényletről Portik Ferencsikkel és Drobilichal egyetértésben döntött és telefonon egyeztettek a pentitó likvidálásáról.