Nem hagyhatjuk, hogy miközben klubunk fennállása legjobb szereplését produkálja a magyar profiligában, bárki is elrontsa örömünket felelőtlen vagy rossz indulatú megnyilatkozásával. Márpedig Bognár György most ezt tette. Vasárnapi edzői nyilatkozata sem etikus, sem kollegális nem volt. Pedig éppen neki kellene tökéletesen tisztában lenni azzal, hogy a futballpályán soha, semmi nem csak piros vagy fekete... Pintér Attila reakciója az aranyról és a feljutásról - YPintér Attila értékelése a feljutásról A Soroksár SC rendkívül mélyről indulva másfél év alatt olyan magasságba jutott, melyre 2016 januárjában még a legelvakultabb szurkolóink sem gondolhattak. A nyugodt munkavégzést biztosító klubvezetésnek, a higgadt, megfontolt, szisztematikus szakvezetői munkának, illetve csapategységünknek a közös sikere, hogy sorozatos győzelmeinkkel ma versenyben vagyunk az NB I-be jutásért. A »2016-os év legjobb csapataként« sem engedtük meg magunknak azt a bátorságot, hogy bármelyik legyőzött ellenfelünket minősítsük.
Vizsgálat indult Bognár György, a Paks vezetőedzője ellen, miután a Ferencváros ellen 3-1-re elbukott bajnoki után a játékvezetést kritizálta. – mondta vasárnap a szakvezető. A Magyar Labdarúgó Szövetség korábban sem ment el szó nélkül amellett, ha egy edző a bíróit szidta, kedden pedig a szokásos üléséről szóló beszámolójában azt írta a fegyelmi bizottság, hogy vizsgálatot rendelt el Bognár mérkőzés utáni nyilatkozatával kapcsolatban. Ahol a futball esze és szíve találkozik! Válogatott írások a legjobbaktól. Minden hónapban legalább 24 kiemelkedő színvonalú tartalom havi 990 forintért. Próbáld ki 490 forintért az első hónapban! Ahogyan szerzőgárdánk összetétele ígéri, a legkülönfélébb műfajokban, témákban jelennek majd meg szövegek: lesznek elemzések, interjúk, kisprózák, riportok, lesznek hazai és nemzetközi témák, adat- és véleményalapú cikkek egyaránt. Tartsatok velünk minél többen, hogy együtt alakíthassuk, építhessük az új magyar futballújságot, amely leginkább az írások nívójával és egyediségével akar kitűnni!
Mint ismert, a Paksi FC vezetőedzője, Bognár György nagyon dühösen értékelt a hétvégi, Ferencváros elleni 3–1-es vereség után, egyenlőtlen bánásmódról, a VAR következetlen használatáról és a Ferencváros kedvezményezett helyzetéről is beszélt. Az FTC sportigazgatója, Hajnal Tamás reagált a történtekre a Fradi podcast 9. részében. Hajnal Tamás felháborítónak tartja Bognár György nyilatkozatát (Fotó: Török Attila) "Természetesen én is fel vagyok háborodva a történtek miatt – kezdte Hajnal Tamás. – Azt hiszem, a Ferencváros az összes rivális csapattól megérdemelné azt a tiszteletet, amelyet fordítva mi is megadunk mindenkinek. A magyar labdarúgást évek óta képviseljük a legmagasabb szinten, jólesne, ha kollégák, más klubokban dolgozó szakemberek ezt elismernék ahelyett, hogy sértő és támadó kritikával illetnek minket. Nem szeretek ezzel foglalkozni, mert nem a mi dolgunk, de ha már VAR: ebben az évadban három tizenegyest kaptunk a segítségével, ha nincs, két esetben a mi játékosunk kap sárga lapot műesés miatt.
A Merkantil Bank Liga 36. fordulójának vasárnap Tatabányán lejátszott Budaörs–Soroksár (4-2) mérkőzése nemcsak azért marad(hat) emlékezetes, mert a Soroksár ezzel a vereséggel, jó eséllyel lemondhat a feljutásról szőtt álmokról, hanem a házigazdát felkészítő Bognár György nyilatkozata miatt is. A soroksáriak részéről mindenesetre Dragóner Attila hétfőn reagált. "Baráti szívességet tettünk a Soroksárnak azzal, hogy megvertük őket, így legalább nem okoznak maguknak bajt az élvonalban… Ezt a mérkőzés előtt az edzőkollégával is megbeszéltem" – mondta Bognár a 4–2-es győzelmet követően. A külső szemlélő számára is "erősnek" tűnő megnyilatkozást természetesen a címzett nem hagyta szó nélkül, a Soroksár honlapján ugyanis a mérkőzést követő napon az alábbi közlemény jelent meg. Dragóner Attila ügyvezető igazgató sorait lentebb változtatás nélkül olvashatják. "Megdöbbenést és felháborodást keltett klubunk és szurkolóink körében a tegnapi Budaörs–Soroksár SC (4–2) mérkőzést követően megjelent hazai edzői nyilatkozat, mely mellett nem mehetünk el szó nélkül.
A központi várólistákat az Országos Vérellátó Szolgálat Központja működteti, a PET/CT várólista kivételével, amelyet a Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő (NEAK) működtet. A központi várólisták a weboldalon belül a "Várólisták" menüpont alatt, és a oldalon érhetőek el. 2. 2. Intézményi várólista Intézményi várólistát az intézményben, az alábbi ellátások, továbbá azon fekvőbeteg-gyógyintézeti ellátások tekintetében kell vezetni, ahol a biztosított ellátására tartós kapacitáshiány miatt nincs lehetőség. 2. Kötelezően vezetendő intézményi várólisták: Az intézményi várólistára való felkerülést - a beteg megfelelő tájékoztatáson alapuló beleegyezése után - a beteg kezelőorvosa kezdeményezi, időpontját az intézmény legalább naptári nap pontossággal állapítja meg. Csípőprotézis várólista kecskemét térkép. Amennyiben a beteg kezelőorvosa a beteg jelzése alapján, vagy a beteg vizsgálata során észleli, hogy az intézményi várólistán lévő beteg az ellátás igénybevételére a várólistán megadott időpontban - a beteg állapotában bekövetkezett változás miatt - nem alkalmas, akkor azt haladéktalanul jelzi az intézményi várólistát vezető személynek.
Még egy osztályon belül is más a sorra kerülés ideje annak, aki a főorvoshoz és más annak, aki az osztályos orvoshoz kerül. A beszélgetésekből egyértelműen kiderült az is, hogy a valódi várólista az orvos zsebében működik, és papíron sok köze nincs is a valósághoz. A várólistával kapcsolatban jelzett visszásságokkal kapcsolatban az Országos Egészségbiztosítási Pénztár lapunknak azt írta, hogy mindez a hivatal számára is azt mutatja, hogy mennyire nagy szükség volt erre a központi nyilvántartásra. Ez lehet a gyógyír a várólistákra | 24.hu. Remélik, hogy a nyilvánosság nagyon rövid idő alatt kikényszeríti az intézményi várólisták pontosítását. Hozzátették azt is, a rendszer most indult, a kórházak még javíthatják az adataikat. Kecskemét: itt állítólag nem is kell várakozni, mégis 153 beteg vár csípőprotézis-műtétre
Van, ahol hat évet kell várnia annak, akit most utalnak ortopédiai műtétre. Kecskeméten jobb a helyzet, novemberben megműthetik, aki júliusban listára kerül. A múlt héten térdprotézis műtétre már csak 2016 júliusára tudtak időpontot adni Szombathelyen, ahol az ortopédiai osztály hetente csak két napot operálhat. Az okok között szerepel az altatóorvosok és ortopéd orvosok hiánya, de legfőképp a volumenkorlát. A Kecskeméti Megyei Kórházban van elég aneszteziológus, az ortopéd osztályon nyolc szakorvos dolgozik, egy állás betöltetlen, a nemrég távozó osztályvezető főorvosé. Évente közel kétezer műtétet végeznek, átlagosan heti harmincat. – Ez messze nem a teljes kapacitás, a teljesítményvolumen-korlát nálunk is pénzügyi határt szab az elvégzett operációk számának – közölte Horváth Attilláné, a kórház szóvivője. Kórházi várólisták. – A hónap végén már ritkán végeznek tervezett műtéteket, számolva a balesetekkel, sürgős esetekkel, melyeket köteles ellátni a kórház, de ha elfogyott a havi keret, már nem finanszírozza az egészségbizotsító.
A kórházi várólisták közötti különbségeket a "pácienskövető" finanszírozás egyenlítheti ki az új rendszer szerint - írja a Magyar Hírlap. Július 1-jétől a betegellátási rend változásával együtt mindenki számára hozzáférhető az országos várólista is az Országos Egészségbiztosítási Pénztár honlapján. Ezen jól látszik, hogy egy-egy beavatkozás esetén igen nagy az eltérés a várakozási időben, valamint a várakozók számában is. A Magyar Hírlap egyebek között a csípőprotézis-beültetést hozza fel példának a szélsőséges eltérések érzékeltetésére. A kecskeméti kórházban 153 ember van a listán, várakozási idő azonban nincs. Hatalmas türelemmel kell lennie viszont annak, akit nem sokkal arrébb, Szentesen vettek előjegyzésbe, az ottani intézmény ugyanis 2019 szeptemberére adna időpontot. Ha pedig valaki most kerülne a budapesti Szent János Kórház várólistájára, leghamarabb ugyancsak 2019 szeptemberében fekhetne a műtőasztalra. Csípőprotézis várólista kecskemét buszmenetrend. Csípőprotézis-műtétről egyébként 34 kórház vezet listát, ami valószínűsíti, hogy ennyien foglalkoznak is vele.