Hasonló módon, amikor a kerítés melleti fa ága átnyúlik a szomszédba, a szomszéd jogosan tartja meg az áthullott termést, vagy akár le is szüretelheti az átnyúló ágat! (rosszabb esetben le is vághatja) 2009. 22:34 Hasznos számodra ez a válasz? 4/8 anonim válasza: 68% Nem ültetheted tele a házad előtt fával, mert csak annyi és olyan fát ültethetsz, amennyit az önkormányzat előír. Nálunk pl. a ház előtt 3 fát írnak elő, ebből csak 1 lehet gyümölcsfa. Közterületi) Parkolók fogalma. Mi számít parkolónak? – Jogi Fórum. Ha az egyik elpusztul, akkor jelenteni kell az önkormányzatnál és köteles vagyok újat ültetni helyette. A rendelet szerint a fák az én tulajdonomban állnak, nekem ültetni, gondozni, pótolni. 2009. 22:38 Hasznos számodra ez a válasz? 5/8 A kérdező kommentje: 6/8 anonim válasza: 100% Nézd meg a helyi rendeletet, mert úgy látom mindenütt mások az előírások. a kutya se törődik mit ültetek, se minimum, se maximum nincs megadva, csak rendezett legyen! Málnát azt felénk nem ültetnek az utcára, sövényféléket, tiszafát, szilvát, meggyet, cseresznyét szokás errefelé kiültetni, de senki nem szól, ha szedsz belőle, csak ne tördeld az ágait!
(Természetesen, ezek a területek nem feltétlenül érnek össze, tehát lehet, hogy a házak közt is fekszik közterület. ) 2020. 14. 19:19 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések:
Létrával úgyse jön senki szüretelni! 2009. 22:47 Hasznos számodra ez a válasz? 7/8 A kérdező kommentje: Ma megfenyegetett egy bácsi, mikor ettünk málnát, a kutyáját is ránk akarta uszítani, be is szólt neki, hogy gyere Pici:) 8/8 anonim válasza: Most akkor tényleg érdekelne, hogy van-e általános érvényű rendelet erre a ház előtti gyümölcsfa problémára! Mert Magyarországon a legtöbb falusi ház (városokban konkrétabban szabályozzák) hasonló elrendezésű, nem körülzárt 'előkerttel' rendelkezik. Lehet különbség abban, hogy én ültettem, vagy az önkormányzat? Persze az önkormányzat gyümölcsfákat nem szokott ültetni. Mi számít közterületnek? | Quanswer. Van ezek tulajdonviszonyáról valami általános szabály? 2009. 8. 20:23 Hasznos számodra ez a válasz? További kérdések:
1/8 anonim válasza: 90% Minden, ami nem magánterület. 2020. nov. 11. 09:05 Hasznos számodra ez a válasz? 2/8 A kérdező kommentje: Pl. Lakotelep vagy házak közti utcák? 3/8 anonim válasza: 78% Már megkaptad a választ. 10:33 Hasznos számodra ez a válasz? 4/8 anonim válasza: 82% Azért ez nem ilyen egyértelmű. Ez a pontos definíció: Minden olyan állami vagy önkormányzati tulajdonban álló földterületet jelent, amelyet – rendeltetésének megfelelően – bárki használhat (tehát közhasználatú) és amely ekként van bejegyezve az ingatlan-nyilvántartásba. A közterület rendeltetése lehet, különösen: - közlekedés biztosítása (utak, terek) - pihenőhelyek és emlékhelyek kialakítása (parkok, köztéri szobrok stb. ) - közművek elhelyezése. Tehát ha talál valaki egy állami tulajdonú földet attól még az nem biztos hogy közterület és szabadon használható. 10:46 Hasznos számodra ez a válasz? 5/8 anonim válasza: 60% Egyetértek az előttem szólóval. Tulajdonjogilag valami vagy magán vagy állami. Ami állami az vagy a köz által használható (eszerint lett kiképezve) vagy az állam speciális célokra hasznosítja.
A szolgáltatás tárgyában bekövetkező kár elhárítására, illetve orvoslására fordított összeg is ugyanilyen "tapadó kárnak" minősül. Ilyen lehet a hibás termék kijavítására fordított összeg, valamint a romlandó áru megfelelő elraktározásának a költsége is. Mi lesz a járvány miatt nem teljesíthető szerződésekkel?. Nem minősül tapadó kárnak, hanem úgynevezett következménykár ugyanakkor a más vagyontárgyban keletkezett kár még akkor is, ha ezt a szolgáltatás tárgyának hibája okozta – figyelmeztetett a Bán, S. Például, ha a hibás gép kárt okoz a gyárban, vagy egy másik gyártósorban, ennek a kijavítása már következménykár, és ebben az esetben már hivatkozni lehet az előreláthatósági klauzulára. A szándékos szerződésszegésből származó károk tekintetében sem alkalmazandó az előreláthatósági követelmény. Fontos hangsúlyozni, hogy a szerződésszegésnek kell szándékosnak lenni, és nem a károkozásnak. Amennyiben például bizonyításra kerül, hogy az egyik szerződő fél egy másik szerződéssel kapcsolatos vélt sérelmét akként kívánja megtorolni, hogy szántszándékkal visszatartja a szolgáltatását (például egy autóipari beszállító a gyártónak), akkor a gyártó összes ebből származó, akár harmadik felek, vevők, megrendelők felé fennálló kötbér-, vagy egyéb kártérítési kötelezettségéért is felelősséggel fog tartozni.
Mi az a visz major? - Fogalmak - NoSalty - Mit hogyan?
Lefölözni az ingatlanbummot A felmondásokból – még ha az építőipari anyagok és a munkaerő valóban drágult is az elmúlt években – úgy tűnik, a beruházók végül is egyszerűen megfinanszíroztatták a vevőkkel a ház felépítését, lényegében kamatmentes hitellel, majd az ő kárukra, a szerződést felmondva, az új vevőkkel, mai áron kötött szerződésekkel fölöznék le az ingatlanárak hasznát. Az üzleti kockázatot tehát egyszerűen a vevőkre hárítják, bízva abban, hogy az első hullámban jelentkező és fizető vevők inkább lenyelik a veszteséget, mint hogy további költségekkel járó, elhúzódó pereket vállaljanak, még ha végül nyerhetnének is. Az ügylet kérdéseket vet fel amiatt is, hogy a szerződés teljesítésének ellehetetlenülésére hivatkozó ProReHist a korábban befizetett összeget – ráadásul kamatok nélkül – csak több hét után fizetné vissza, nem pedig azonnal, a megállapodás esetleges megkötése után. Ez azért furcsa, mert elvileg a vevők által befizetett pénz annál a banknál van letéti számlán, amely hitelt is biztosított a projektcégnek az építkezéshez, tehát az érintetlenül rendelkezésre áll.