Ez az ideológia elsősorban a történelmi kereszténységre épül, annak ellenére, hogy a neoprotestáns evangéliumi-karizmatikus mozgalom a képek és szobrok imádását leszámítva utolérte a katolikus egyházat, a jelenleg pápa alatt már túl is tett azon. Ma destruktívabb irányzat, mint a Ferenc pápa alatt működő katolikus egyház. Ezt a mozgalmat az Orbánnal paktumot kötött, s korábbi liberális demokratikus jogállami önmagát megtagadó Hit Gyülekezete, valamint a néhány évvel ezelőtt megtért Orbán Gáspár, és az általa alapított Felház nevű szerveződés hozta közelebb a középkori feudális "keresztény" alapokra helyezett Orbán-rendszerhez. Az a mai napig rejtély, hogy a Felház alkalmankénti milliós költségeit milyen adományok tették lehetővé. A Felház nem bejegyzett egyházként gazdálkodását tekintve totálisan törvénytelenül működött egy más célra létrehozott alapítvány mögé bújva. A történelminek nevezett egyházakban is vannak "karizmatikus" csoportok, amelyek gitárzenét alkalmaznak, és nem a régi himnuszokat, hanem saját szerzeményeiket játsszák (másokat utánoznak).
Ebben aztán együtt a nagy ökumenizmus Babilonnal, ha a fenevad pénzeli is őket. Szánhatják ezt a pénzt olyan nagy rendezvényekre, mint amit Orbán Gáspár Felháza szervezett másokkal együtt amerikai "gyógyító" mozgalmának részvételével, esetleg valami nagy katolikus ifjúsági talákozó is megbújhat a költségvetési sorok között. Egy biztos: ez nem állami feladat, nem az adófizetők pénzéből kell finanszírozni, és gyanúsan Orbán Gáspár Felházára emlékeztet. Jó lenne, ha az Orbán-gyerek nem úgy állna a saját lábán, mint a nővére. Ha megtért, jó lenne, ha kívülállók is látnának ebből valami gyümölcsöt. Kinyithatná a száját, és elmondhatná a bibliai álláspontot arról, hogy az apja mire használja ("veszi hiába") az Isten nevét. A menekültek, a jövevények és a hajléktalanok üldözése, a gyűlöletkeltő uszítás, a lopás és a hazugság mennyire számítanak keresztény erényeknek és gyümölcsöknek. Ezt még pénz nélkül is megtehetné. De ha ebben a családban mindenért az adófizetőknek kell fizetni, csak szóljon, mert erre összedobnánk neki egy kis pénzt.
Hosszabb csend után egy lány jelentkezett, hogy neki valóban volt lovas balesete, de a bal térde fáj. Ezután önkéntesek mentek oda a lányhoz, és imádkoztak a térdéért, hogy gyógyuljon meg. A gyógyítás a Felház része, azt vallják, "jelek, csodák és ördögök kiűzése nélkül csak félevangélium az evangélium". Orbán Gáspár erre azt mondta az interjúban, hogy nem ők gyógyítanak, hanem Jézus rajtuk keresztül. Van, hogy ez sikerül, van, hogy nem, ez csak Jézuson múlik. A riportból kiderült emellett, hogy az egész történet 2015 áprilisában kezdődött, öt fiatal indította egy nappaliban, ahol imádkoztak, beszélgettek. Ezután 12 héten át találkoztak, majd jött egy nyári szünet, utána pedig nyilvánosan folytatták. Azóta volt rendezvényük a Körcsarnokban, megtöltötték a MOM Sportot is. Az amúgy református Orbán Gáspár azt mondta a 24-nek, hogy 22 éves koráig (azaz 2014-ig) vallásos volt, de nem hívő, és úgy érzi, csak azután "merült el az élet valódi értelmében, hogy találkozott Istennel". Ugandában volt önkénteskedni, ott pedig, mint mondta, olyan erejével találkoztam az élő Istennek, hogy az egész életemet átadtam Jézusnak.
A NER nevében pártállam épül, az egyházak a hatalom érdekeitől függnek, ebben a szövegkörnyezetben az egyszeri kormánykritikus hírolvasó másként olvassa az Orbán Viktor fiáról érkező híreket is. Sokat ostorozzuk az állami propaganda összeesküvés-elméleteit, de az ellenzéki oldalon nekünk is megvannak a magunk összeesküvés-elméletei. Nem egy olyan feltételezésbe botlottam, hogy a Felház egy újabb kormányzati pénzmosoda vagy egyenesen a NER államegyháza lesz. Pedig a NER-t éppen azzal bonthatjuk le, ha az élet minél kevesebb területére engedjük beszivárogni a pártérdekek szempontjait. Gáspár a Felház alapítószervezői között csak egyharmad (! ), és a rendezvénysorozat a népes önkéntes tábor nélkül nem működhetne. Anyagilag kis adományozók és nagyobb támogatók segítik. A nagyobb támogatók közül vegyesen található kritikusan még kormánypárti és csalódott, már kormánykritikus vállalkozó is. A Felház "törzsvendégei" a budapesti egyetemi fiatalság, amelyet nehéz volna monolit kormánypárti tömbként jellemezni.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2021. Astrazeneca oltás tapasztalatok boulder. márc 15. 14:28 A Blikk munkatársa nemrégiben krónikus betegként megkapta a koronavírus elleni védőoltást. Kiss Rachelt az AstraZenecaval oltották be. Munkatársunk elmondása szerint nagyon izgult, csak úgy mint sokan mások és mellékhatásokat is tapasztalt, ám ahhoz képest, hogy milyen lehet két hét az intenzíven minden csak jobb lehet. ( A legfrissebb hírek itt) Felvételünkön most megnézhetik, mi történt kollégánkkal azt követően, hogy megkapta a vakcinát. Blikk AstraZeneca videó koronavírus oltás tapasztalatok
Oroszi elmondta: a védőoltás ugyan hatékony eszköz, de önmagában nem elég ahhoz, hogy megakadályozza a vírus terjedését. AstraZeneca: az EU szerint nem kell felfüggeszteni, a franciák mégsem adják be 55 év alatt az oltást - Napi.hu. Epidemiológusként ő továbbra is hisz a nem-farmakológiai megoldásokban, azaz a maszkhasználatban, a távolságtartásban, a következetes kontaktkutatásban és a karanténban - írja a Telex. Jelentősen csökkenti az új típusú koronavírus okozta COVID-19 miatti halálozás veszélyét a második emlékeztető oltás, vagyis a negyedik dózis - állapította meg egy új izraeli tanulmány. Oroszi arra is felhívta a figyelmet, hogy a koronavírus-fertőzéssel összefüggésbe hozható hazai halálesetek magas száma nagyrészt a társadalmi egyenlőtlenségből fakad: a hátrányosabb helyzetűek körében - akiknél az országos átlaghoz képest 40 százalékkal alacsonyabb az átoltottság - kimutathatóan többen haltak meg COVID-19 okozta megbetegedésben, mint a jobb jövedelmi helyzetű csoportok tagjai közül. Balkányi László, az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) volt tudásmendzsere a magyar és a nemzetközi járványkezelés eredményeit összehasonlítva elmondta: semmilyen statisztikával nem magyarázható, miért jutott Magyarországon - 2021 augusztus végéig - egymillió lakosra 3123 haláleset, miközben a járványt sikeresen kezelő Új-Zélandon, Tajvanon, Finnországban és Norvégiában átlagosan csak 110 elhunyt jutott egymillió lakosra - olvasható a Telex összefoglalójában.
A gyógyszergyártó legnagyobb kockázata az, hogy koronavírus-oltása körüli zűrzavar a márkanevét is összekarcolja. Ez ügyben a brit kormány segíthet rajta azzal, hogy átenged az EU-nak olyan szállítmányokat, amelyeket eredetileg a szigetországba szántak. Végül is egy brit cég hírnevének védelméről van szó. Van itt azonban egy személyes tényező is. A vállalat élén álló Pascal Soriot vezérigazgató eddigi húzásai bejöttek. Meggátolta, hogy a Pfizer felvásárolja a céget 2014-ben azzal az ígérettel, hogy a szabadalmi védettségek lejárta után nagy növekedési lehetőségek állnak az AstraZeneca előtt. Ezt az ígéretet teljesítette. Most úgy láthatta, hogy mivel a koronavírus-oltást az oxfordiak fejlesztik, nem vállalnak nagy kockázatot, ha üzleti partnerként beszállnak ebbe a projektbe. A franciák szerint egy mRNS-alapú vakcinával kellene ráoltani az AstraZenecára. Cserébe ott lesznek a pandémiát legyőző harcososok panteonjában. Lehet, hogy éppen ez a magabiztosság a legfőbb magyarázata az ezt követő látványos bukdácsolásnak. Fotó: -a- hirdetés 24 óra hírei - A donbászi csata a második világháborút idézheti Három évre ítéltek egy tanárra machetével támadó férfit "Benzema a világ legjobb csatára" Britney Spears titkai Nagy Ervin robotmesél Sberbank - Példátlanul gyorsan fizetett az OBA
Az Európai Bizottság eddig a Johnson & Johnson (400 millió adag), a BioNTech-Pfizer (600 millió adag), a Moderna (460 millió adag), az AstraZeneca (400 millió adag), a CureVac (405 millió adag) és a Sanofi-GSK (300 millió adag) vállalattal írt alá szerződést vakcinabeszerzésről. Az EMA szerint hatékony Az Európai Unió gyógyszerfelügyeleti hatóságának szerepét betöltő EMA szerdán közölte: a brit-svéd AstraZeneca gyógyszergyártó és az Oxfordi Egyetem Vaxzevria névre keresztelt oltóanyaga esetében a vérrögképződés esetleges veszélyét fel kell tüntetni a vakcina "nagyon ritka mellékhatásaként". AstraZeneca vakcina után Pfizer - itt vannak a tapasztalatok - EgészségKalauz. Az EMA értékelése alátámasztotta ugyanakkor, hogy a vakcina biztonságos, és hatékonyan képes megelőzni a koronavírus okozta betegséget, csökkenti a kórházi kezelés és halálesetek kockázatát. Hangsúlyozták azt is, hogy a koronavírus okozta elhalálozás kockázata sokkal magasabb, mint a vérrögképződés esetleges, nagyon ritka előfordulása. Az ügynökség nem javasolt semmiféle korlátozást az oltóanyag alkalmazása tekintetében a 18 éveseknél idősebbek esetében.