Baukó Éva bosszúhadjáratot indított egykori munkaadója, az RTL Klub ellen. Az volt Való Világ szereplő célja, hogy rontson a csatorna saját gyártású műsorainak nézettségén azzal, hogy lelövi a poént és kiírja saját közösségi-oldalára a nyerteseket és a kiesési sorrendet. Ezt eljátszotta a Survivornél – ami be is jött neki – majd a most induló Nyerő Párosnál is, ahová nem csak az általa vélt győztesek nevét, hanem az egész kiesési sorrendet is kiírta. És a tegnapi adás után, melyben Nádai Anikóéknak kellett elhagyniuk a Nyerő Páros villáját, sajnos van okunk azt feltételezni, hogy Baukó Éva valóban tudhat valamit, mert a posztjában őket említette első kiesőnek. Reagált az RTL Klub Baukó Éva szivárogtatására - Blikk. Éva az első kiesőket jól írta le, és valószínűsíthető, hogy a többi is stimmel. Kép: facebook/baukoéva Hirdetés Hozzászólások:
Baukó Éva egyik hobbija, hogy elmondja véleményét az éppen a tévében futó műsorokról, különös tekintettel a realitykre, vélhetően személyes érintettsége miatt. Nemrégiben a Totem több szereplőjébe állt bele, legutóbb pedig az RTL Klubon most induló Survivor kapcsán szabadultak el az indulatai. Ezúttal azonban valószínűleg túl messzire ment, ugyanis nem arról írt, melyik szereplővel szimpatizál vagy pont fordítva. Súlyos vádakkal illette a csatornát és a műsor készítőit. Ezeket pedig azzal támasztotta alá, hogy állítása szerint a kieső civil játékosok közül sokakkal beszélt, akik egyöntetűen megerősítették mindezt. A poszt végén ráadásul még azt is leírta, ki nyeri meg majd a játékot. Ezeknek a kijelentéseknek viszont komoly következményei lehetnek, mivel a műsort már jóval azelőtt leforgatták, hogy adásba kerülne, így midnen bizonnyal szigorú titoktartási szerződés köti a versenyzőket. Az RTL Klub végre reagált Baukó Éva szivárogtatásaira | 168.hu. Erre Baukó Éva is hamar rájöhetett, mivel 1 óra után törölte a bejegyzést, a Blikk azonban készített egy képernyőfotót a súlyos kirohanásról, amit ITT nézhet meg.
Szóval, Survivor minden hétköznap 21:20-tól az RTL Klubon. Nagyon kíváncsiak vagyunk, mi lesz még itt! Baukó Éva botrány Survivor RTL Klub
Egy konkrét esetben főszabály szerint a nemzeti jog által előírt szempontokra tekintettel kell megvizsgálni azon szerződés fennmaradásának lehetőségét, amelynek egyes kikötéseit érvénytelenné nyilvánították. Tehát az EUB azt mondta most ki, hogy a szerződés egyik szerződő felének helyzete nem tekinthető a nemzeti jogban a szerződés jövőbeli sorsát meghatározó döntő szempontnak. Döntött az Európai Bíróság a devizahitel-szerződésekről | hirado.hu. Következésképpen az érintett fogyasztó által kifejezett szándék nem élvezhet elsőbbséget azon kérdés nemzeti bíróság általi megítélésénél, hogy a magyar jogszabályok lehetővé teszik-e a fogyasztó jogi és ténybeli állapotának helyreállítását, továbbá azt, hogy a tisztességtelen feltételekről szóló irányelvvel összeegyeztethetőnek kell tekinteni a magyar jogszabályt az árfolyamrésre vonatkozóan. Az EUB anyagát az ítéletről és az ügyről idekattintva olvashatja el.
devizahitel 2022. január 07. 11:31 Vasárus Gábor László 2021. december 06. 15:06 Portfolio 2021. november 24. 10:09 2021. október 04. 19:13 2021. szeptember 02. 10:18 2021. július 01. 18:39 2021. április 21. 10:05 Baksay Gergely 2021. február 05. 10:03 2020. december 10. 19:08 MTI 2020. 13:53 2020. október 19. 09:12 2020. október 13. 11:30 Weiner Csaba, Szép Tekla 2020. szeptember 07. 16:51 1 2 3... 64
Amennyiben ezeknek a feltételeknek a kockázatfeltárás nem felel meg, úgy a szerződéses rendelkezés a rPtk. § (5) bekezdése értelmében tisztességtelen, mely a devizahitel-szerződés érvénytelenségét vonja maga után. 2. Az érvénytelenség jogkövetkezményének levonása Érvénytelen szerződésre jogot alapítani nem lehet, az érvénytelen szerződés a felek által célzott joghatás kiváltására nem alkalmas. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a fogyasztónak nem állhat fenn fizetési kötelezettsége a hitelintézet felé, vagy adott esetben fordítva. A rPtk. 237. §-a szerint ugyanis az érvénytelen szerződést érvényessé lehet nyilvánítani, ha az érvénytelenség oka megszüntethető, mely esetben rendelkezni kell az esetleg ellenszolgáltatás nélkül maradó szolgáltatás visszatérítéséről. A Civilisztikai Kollégiumvezetők 2015. november 9-10. napján tartott Országos Értekezletén (CKOT) kerültek rögzítésre az érvénytelenség jogkövetkezményének levonásával kapcsolatos kérdések, melyben foglaltakat később a Kúria Konzultációs Testülete 2019. június 19-i tartott ülésén elfogadott állásfoglalásában megerősített.