1/3 sadam87 válasza: Ökológiai értelemben egy élőlény környezete a ráható tényezők összessége. Ezek közül az élőlények (illetve ezek hatásai) az élő (biotkus) környezeti tényezők, a nem élő dolgok pedig az élettelen (abiotikus) környezeti tényezők. Néha nem egyszerű eldönteni, hogy egy környezeti tényező melyik kategóriába tartozik. Egyébkén bár a közoktatásban elterjedt ez a felosztás, nem feltétlenül van különösebb haszna a tudományban. (Pl. egy állatnak kb. mindegy, hogy azért nem jut kajához, mert elverte a jég, vagy azért, mert valaki más megette előle. ) 2013. Élettelen környezeti tényezők pl-t? (1666614. kérdés). jún. 24. 17:00 Hasznos számodra ez a válasz? 2/3 anonim válasza: A környezet az élőlényekre ható tényezők összessége. A környezeti tényezők lehetnek élők és élettelenek. Élettelen környezeti tényezők a talaj, a levegő, a víz, a hőmérséklet és a fény. Élő környezeti tényezők az élőlények között kialakuló kölcsönhatások. 2013. 17:07 Hasznos számodra ez a válasz? 3/3 anonim válasza: Szerintem elég egyértelmű, hogy hogyan kell definiálni ezeket, ha tudod, mi az, hogy valami élő.
A légkörbe jutó klór- és fluortartalmú szerves vegyületek, pl. a freonok katalizálják az ózon bomlását. A freonokat régebben hűtőgépek, klímaberendezések gyártásához és szórópalackok hajtógázaként használták, bár alkalmazásukat korlátozták, ezek az anyagok még sokáig nem bomlanak le, akár 100 évig is az atmoszférában maradhatnak, így károsító hatásukkal még sokáig számolni kell. A fokozódó ultraibolya sugárzás növeli a szembetegségek és a bőr daganatos megbetegedéseinek gyakoriságát. Az ózon vékonyodását mára sikerült megállítani. A l égszennyez és m érs ékl ése az emberiség közös ügye. Bár nemzetközi megállapodásoknak köszönhetően pl. a freonok kibocsájtása csökkent, viszont Co2 koncentráció növekedése alig mérséklődött. Lehetőségek: olyan ipari eljárások kidolgozása, amelyek kevesebb szennyező anyag képződéssel járnak. Takarékoskodni kell az energiával, ugyanis a légszennyezés legfontosabb forrása a tüzelés és a közlekedés- válasszuk autó helyett inkább a tömegközlekedést, javítsunk a lakások hőszigetelésén, korszerűbb hűtő berendezéseket alkalmazzunk stb.
További kidolgozott biológia tételeket itt találsz.
Azt is értjük, hogy azt hiszi: a trágárkodás nem az ő sajátja, hanem a korszaké, és ő nem tud mit tenni, neki trágárkodnia kell, hogy "átmenjen az üzenet". Ő és a hozzá hasonlók mindig ezzel szoktak védekezni. Hogy – úgymond – át kell ütni az ingerküszöböt, különben "elsikkad a mondanivaló". Csak azt felejtik el, hogy a mocskolódó, uszító, trágár szavak mögött nincsen semmi. Nincsen semmiféle üzenet, semmiféle mondanivaló, amit érdemes volna a közvélemény tudomására hozni. De nézzék csak a pápát, amint letérdel és megcsókolja a feketék lábát. Abban a pár másodpercben több üzenet van, mint Bayer Zsolt összes eddigi írásában.
Most pedig itt ez a blama. Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője pedig oda jutott, hogy Ferenc pápa már keresztényellenes magatartást folytat. " Ferenc pápa ezzel a gesztusával, hogy kinyilvánította, hogy nem hajlandó a »vétkes« - mert hogy a migránsok ellen fellépő - magyar politikai vezetőkkel találkozni, és hogy nyilvánvalóvá tegye, hogy meg akarja alázni Magyarországot, ezért csak három órára jön ide, majd átmegy Szlovákiába, az ősi Szlovákiába, az ősi szlovák koronázó városba, és ott eltölt három és fél napot, ezzel meg akart minket alázni. [... ] E percben Ferenc pápa keresztényellenes magatartást tanúsít, amivel rendkívül súlyos kárt okoz a keresztény világnak. " Közben a Népszava arról ír, hogy még mindig nem ismert a pápa magyarországi programja. A Vatikán sajtóhivatala azt közölte a lappal, hogy a látogatás részletei akkor tekinthetők majd hivatalosnak, ha azt a honlapjukon is közzéteszik. Ez július vége felé történhet meg.
Hozzátette, Ferenc pápa keresztényellenes magatartást tanúsít, s azért imádkozik, hogy "az eredeti pápa", XVI. Benedek világosítsa meg "ezt a különös pápatársat" arról, hogy mi a felelőssége és a kötelessége a keresztény világ vezetőjének. Bayer Zsolt, aki korábban egyebek között demens vénembernek nevezte a pápát, ezúttal egyébként szokatlanul visszafogottan nyilvánult meg. Úgy érvelt, hogy ha Ferenc pápa mint katolikus egyházfő (és nem mint a Vatikán államfője) döntött lépése mellett, akkor nem teljesíti munkaköri kötelességét, ugyanis neki, mint a katolikus egyház fejének, első számú kötelessége, hogy a vélt vagy valós bűnösökkel találkozzon, és minél nagyobb bűnös valaki, a pápának annál inkább befogadóan kell viszonyulnia hozzá, mert "ez a melója". Így ha ezt megtagadja, "meg kell kérni, hogy ne jöjjön ide". A kereszténységről értekező Bencsik András egyébként nem első ízben fogalmaz meg sarkos állításokat a Hír TV stúdiójában, nevezetessé vált például egy decemberi okfejtése is, amelyben karácsony ünnepéhez közeledve kijelentette, hogy Manfred Weber, az Európai Néppárt frakcióvezetője szar ember, aki felé kifejezi őszinte utálatát.
Mert itt nem nemes vitáról van szó, nem is tudatlanságból fakadó téves véleménnyel állunk szemben, hanem egyfajta profán "kinyilatkoztatással", szándékos és célirányos hangulatkeltéssel. A megszólaló bátorságát az adja, hogy egy bizonyos körben ő már abszolút tekintély, ezért »hívői« szemében-eszében nincs helye ellenvéleménynek, sőt eltérő gondolatnak sem. A folytatásban az áll: De akkor mit tehetünk? Ne várjunk felülről jövő "cáfolatokra", hanem mindannyian lépjünk ki a közöny állapotából, és mondjuk ki: ne tovább! Ezután tegyük mérlegre, majd kezdjük el fejleszteni a vitakultúránkat. A másik embert ne a pokol küldöttének, hanem Isten képmásának tekintsük. És ha érezzük, hogy sokan a csúsztatásokon, a félelmeinkre építő ellenségképen alapuló vitakultúránk fenntartásán "fáradoznak", ne engedjük hogy eluralkodjon rajtunk az elfásulás, az emberi kapcsolatok feladása, a közömbösség. Azért is fontos ez, mert úgy tűnik, gondolkodni, utánaolvasni és egy akár hosszú érlelés végén véleményt formálni – és a másik embert nem sátáni ellenségképpé torzítani – mára már luxussá vált.