A csapdahelyzetek azok a szituációk, amelyek látszólag egyszerűek, megoldásuk mégis nehézségekbe ütközik, illetve meg sem tudunk oldani. A négy csapdahelyzet a közismert elnevezésekkel: Fogolydilemma Nemek harca Vezérürü Gyáva nyúl A játékok azokról a hétköznapi szituációkról kapták elnevezésüket, amelyek a legjobban szemléltetik a problémát. Fogolydilemma A rendőrség elfogott két, régen körözött bűnözőt, akik közösen követték el a bűncselekményt. A rabokat külön-külön helyezik el, a rendőrbíró a cselekmény felderítése érdekében a következő ajánlatot teszi nekik: ha az egyik vall, de a másik nem, akkor a vallomást tevő elmehet, míg a másik 10 évet kap; ha egyik sem vall, akkor 1-1 évet kapnak, ha mindketten, akkor 5-5 évet. Nem zéró összegű játék! Zero összegű játék . Bármit is tesz a másik, a fogoly akkor jár a legjobban, ha vall. Nemek harca Egy házaspár mindkét tagja szeretné az estét kettesben tölteni, de mindketten tudják, hogy a férj inkább futballmeccsre menne, míg a feleség színházba. Aki együttműködik, az hajlandó engedni a másiknak.
A játékelmélet alapjai fellelhetőek a kriptovaluták világában is, ez az egyik oka annak, hogy a Bitcoinnak több mint egy évtizede sikerül boldogulni. Azt is mondhatnánk, hogy ez az évtized befektetése annak ellenére, hogy számos kísérletet tettek a visszaszorítására. Mi is az a játékelmélet? A játékelmélet azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy mi a racionális (ésszerű) viselkedés olyan helyzetekben, ahol minden résztvevő döntéseinek eredményét befolyásolja a többiek lehetséges választása. Zéró összegű játékok. Tehát a játékelmélet a stratégiai problémák elmélete. Neumann János fektette le a játékelmélet alapjait egy 1928-as munkájában. Majd az Oskar Morgenstern matematikus-közgazdásszal közösen írt "Játékelmélet és gazdasági viselkedés" című művében (1944) Kezdetben a közgazdaságtanban vállalkozások, a piacok és a fogyasztók viselkedésének vizsgálatára használták. Mára azonban széles körben alkalmazzák más tanulmányi területeken. Ezért a játékelméleti modellek eszközként használhatók az interakcióba lépők viselkedésének és tetteik lehetséges vizsgálatára.
Mindegy, hogyan dönt a másik játékos, a vallomással elkerülhető a rosszabb lehetőség. A foglyok számára sajnálatos módon pont ez fog elvezetni ahhoz a szerencsétlen végkimenetelhez, mikor mindkettő vall és mindkettő súlyos büntetést kap. Ez a fogolydilemma lényege. Játékelmélet a kriptovalutál esetében Ha egy olyan hálózatról beszélünk, mint a kriptovaluták rendszere, ahol az egyének nem ismerik és nem bíznak egymásban, akkor a játékelmélet nagyon is meghatározóvá válik. Mivel a Bitcoin blokkláncot elosztott rendszerként tervezték (sok csomóponttal különböző helyeken vannak elosztva), tranzakciók és blokkok érvényesítése tekintetében e csomópontoknak egymásra kell támaszkodnia. Ezek a csomópontok azonban nem igazán bízhatnak egymásban. Tehát hogyan kerülheti el egy ilyen rendszer a rosszindulatú tevékenységeket? A kényelem nem zéró összegű játék | LG Magyarország. Hogyan akadályozhatja meg a blokklánc a önmaga megzavarását? A Bitcoin hálózat egyik legfontosabb jellemzője, amely véd a rosszindulatú tevékenységektől a Proof of Work konszenzusos algoritmus.
Magyar Angol zéró-összegű játék zero sum game További keresési lehetőségek: Magyar Angol Google Wikipedia Wiktionary Google Wikipedia Wiktionary
Az opciós és határidős kereskedelem a legközelebbi gyakorlati példa a nulla összegű játék forgatókönyvére, mivel a szerződések két fél közötti megállapodások, és ha az egyik ember veszít, akkor a másik fél nyer. Bár ez az opciók és a határidős ügyletek nagyon leegyszerűsített magyarázata, általában, ha az adott áru vagy mögöttes eszköz ára emelkedik (általában a piaci várakozásokkal ellentétben) egy meghatározott időn belül, a befektető nyereséggel lezárhatja a határidős szerződést. Így ha egy befektető pénzt keres ebből a fogadásból, akkor ennek megfelelő veszteség keletkezik, és a nettó eredmény a vagyon átruházása egyik befektetőről a másikra.