Az indítvány lényege: Az indítványozó bíró - az Abtv. 25. §-a alapján, a folyamatban lévő per felfüggesztése mellett - a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (a továbbiakban: Pp. ) 151. § (1) bekezdésének "(... ) három hónap eltelte után" mondatrésze alaptörvény-ellenességének megállapítását és alkalmazásának kizárását kérte a konkrét ügyben. A bírói kezdeményezés alapjául szolgáló ügyben a bíró előadta, hogy a felperes építésrendészeti eljárás keretében benyújtott keresetlevelét az elsőfokú bíróság arra hivatkozással utasította vissza, hogy a felperes a keresetlevelét a törvényi határidőn túl terjesztette elő, így a keresetindítási határidőt elmulasztotta. A fellebbezés folytán eljáró másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését annak érdemben helyes indokainál fogva helybenhagyta. A jogerős végzés ellen a felperes jogi képviselője útján terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, melyet a Kúria az ügyben felmerülő jogkérdés különleges súlyára tekintettel befogadott.
Ajánló A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázatának második, a kötet szerkesztője által átdolgozott kiadása, már a törvény kihirdetését követően elfogadott kapcsolódó törvények rendelkezéseire is figyelemmel volt. A kötet emellett tartalmazza az Országgyűlés által 2017. október 31-én az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvénnyel elfogadott Pp. módosítások magyarázatait is, mely módosításokkal a jogalkotó egyfelől megteremtette az összhangot a törvény rendelkezései és a Pp. kihirdetését követően elfogadott törvények, különösen az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. törvény és a választottbíráskodásról szóló 2017. évi LX. törvény szabályai között is, másfelől a Pp. 2018. január 1-jei zökkenőmentes hatálybalépése érdekében néhány pontosítást, kiegészítést is beiktatott törvénybe. Hatalmas joganyagról van szó, jelentős változásokkal.
Ajánló A polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény magyarázatának második, a kiadvány szerkesztője által átdolgozott kiadása, már a törvény kihirdetését követően elfogadott kapcsolódó törvények rendelkezéseire is figyelemmel volt. A kiadvány emellett tartalmazza az Országgyűlés által 2017. október 31-én az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. évi LXXVIII. törvény hatálybalépésével összefüggő egyes törvények és egyéb igazságügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvénnyel elfogadott Pp. módosítások magyarázatait is, mely módosításokkal a jogalkotó egyfelől megteremtette az összhangot a törvény rendelkezései és a Pp. kihirdetését követően elfogadott törvények, különösen az ügyvédi tevékenységről szóló 2017. törvény és a választottbíráskodásról szóló 2017. évi LX. törvény szabályai között is, másfelől a Pp. 2018. január 1-jei zökkenőmentes hatálybalépése érdekében néhány pontosítást, kiegészítést is beiktatott törvénybe. Hatalmas joganyagról van szó, jelentős változásokkal.
[7] A 2016. évi új Pp. a bírósági meghagyás kibocsátását nem a tárgyalás elmulasztásának jogkövetkezményei fejezetcím alatt határozza meg, hanem külön fejezetet szentel a bírósági meghagyás szabályozásának. Források [ szerkesztés] 2016. törvény a polgári perrendtartásról Jegyzetek [ szerkesztés] ↑ 2016. törvény 181. § (1) bek. ↑ 2016. § (2) bek. ↑ 2016. § (3) bek. ↑ 2016. törvény 182. § (4) bek. ↑ Archivált másolat. [2019. szeptember 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2019. szeptember 4. ) További információk [ szerkesztés] A Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Értekezletének (2018. május 3. ) állásfoglalásai a polgári perrendtartásról szóló 2016. törvénnyel (Pp. ) összefüggésben felmerülő jogértelmezési problémákról Jogportál • összefoglaló, színes tartalomajánló lap
határozat Az Apátfalva-Mezőhegyesi öntözőrendszer tervezett fejlesztésének tervezési feladatairól 28686 1755/2017. határozat A Báta község árvízvédelmét biztosító beruházás előkészítéséhez szükséges forrás biztosításáról 1756/2017. határozat A Bay Zoltán Alkalmazott Kutatási Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság, a Rába Futómű Gyártó és Kereskedelmi Kft. és konzorciumi partnereik által gazdaságfejlesztést célzó projekt megvalósítására irányuló felhívásra benyújtott GINOP-2. 1-15-2016-00017 azonosító számú ("Új haszongépjármű hajtáslánc, magasabb hatásfokú, nagyobb teljesítményű, alacsonyabb zajszintű és kiterjesztett élettartammal rendelkező hajtóművének kifejlesztése" című) projektjavaslat tekintetében történő hozzájárulásról 28687 109/2017. ) ME határozat Magyarország Kormánya és a Thaiföldi Királyság Kormánya között a Mahachulalongkornrajavidyalaya Egyetem magyarországi működéséről szóló megállapodás szövegének végleges megállapítására adott felhatalmazásról 28687
[2] Ha a fél csak alaki védekezést terjeszt elő, a Pp. 203. § (2) bekezdésének a rendelkezéseit kell alkalmazni. [3] A bírósági meghagyás ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül bármelyik fél írásban, a meghagyást kibocsátó bíróságnál ellentmondással élhet. [4] A törvény rendelkezéseinek megfelelően előterjesztett ellentmondás esetén a bírósági meghagyás hatályát veszti és a bíróság az eljárást a perfelvétel szabályai szerint folytatja. [5] A bírósági meghagyás vagy annak azon része, amelyet ellentmondással nem támadtak meg, vagy amellyel szembeni ellentmondást a bíróság jogerősen visszautasította, az ellentmondásra nyitva álló határidő leteltét követő naptól kezdve jogerős. [6] Története [ szerkesztés] A bírósági meghagyás jogintézményét 1973. január 1-jével iktatták be a korábbi Pp-be, amelynek a 136. § (2) bekezdése úgy rendelkezett, hogy ha az alperes elmulasztja az első tárgyalást és érdemi védekezést sem terjeszt elő, akkor a bíróság kizárólag a felperes kérelmére az idézéssel közölt kereseti kérelemnek megfelelően kötelezi az alperest a bírósági meghagyással és marasztalja őt a felperes költségeiben is.
Bemutatás Házibor készítése. Házilag készíthető borok, gyümölcsbor, gyógybor. Szőlő előkészítése. Mezőgazdasági teendők. Bor készítése házilag. Eszközök, szüret. Szüret utáni teendők. Fokmérés, feljavítás borkészítés. Bor gyümölcsből házilag. Egyéb borok; gyórgybor, mézbor, tinktúra.
Hát ennyi, elkezdett erjedni Fotó: Zirig Árpád - Táfelspicc