Linkek a témában: LICHY Ügyvédi Iroda - dr. Lichy József Profil Az Iroda tevékenysége- és ez jellemző az elmúlt 35 éves időszakra is- kiterjed minden lényeges jogágban történő képviseletre. A képviselt ügyek döntő többsége öt fő jogi irányt foglal magába: •Munkaügyi perek Meg kell említeni a munkaügyi peres eljárások képviseletét is, melyek zömmel az állandó megbízó társaságok esetében fordulnak elő, de nagyobb perérték esetén természetesen ezen körön kí Meghatározás V. kerület, belváros, Budapest Ön azt választotta, hogy az alábbi linkhez hibajelzést küld a oldal szerkesztőjének. Kérjük, írja meg a szerkesztőnek a megjegyzés mezőbe, hogy miért találja a lenti linket hibásnak, illetve adja meg e-mail címét, hogy az észrevételére reagálhassunk! Hibás link: Hibás URL: Hibás link doboza: Ügyvédi irodák Név: E-mail cím: Megjegyzés: Biztonsági kód: Mégsem Elküldés
Amikor László megérkezett, a lány alélt volt, ő pedig feltételezte, hogy valamilyen szer hatása alatt állhatott. Azt mondta neki egy közös ismerősük, hogy vigye a lányt egy megadott helyszínre egy megadott időpontra. Ekkor követte el a legnagyobb hibát, hogy nem a mentőket vagy a rendőröket hívta. Jóhiszeműen úgy gondolta, a lány sem akarná, hogy kórházba vigyék, mert akkor bajba kerülhetne ő is, illetve az is, aki a szert Fanninak adta – állította B. László volt ügyvédje. Szerdán reggel Dr. Lichy József, az eltűnt – és minden jel szerint meggyilkolt – Fanni családjának jogi képviselője ismertette álláspontját az ügyről Bochkor Gáborék reggeli rádióműsorában: Véleménye szerint egy emberölési ügyben a gyanúsított védekezésének életszerűnek és logikusnak kell lennie, az általános emberi normáknak meg kell felelnie. Lichy József úgy véli, a gyanúsított vallomása, amelyet annak korábbi védője hozott nyilvánosságra, mindennek nem felel meg. Lichy József beszélt arról is, miért lehetséges, hogy egy harmadik fél is közrejátszott VV Fanni testének eltüntetésében: néhány napja derült ki, hogy a véres kötélen, amit a rendőrség talált az egyik nyomozati helyszínen, három DNS-minta van.
Dr lichy józsef hamilton Dr lichy józsef la - Ügyvédi Iroda Ez okozta felháborodását. VV Fanni feltételezett gyilkosa elhagyhatja a házi őrizetet, és időközönként szabadon járhat-kelhet. A Borsnak a vádlott nagybátyja, dr. Brodmann Péter arról is beszámolt, hogy unokakaöccsének első útja imádott nagyapjához, a temetőbe vezetett, majd bevásárolt, végül sétált egyet a Duna-parton. Ez kiborította az édesanyát, aki kommentben így reagált. "Az én gyermekem, Fanni, már nem sétál a Duna-parton többé! Te senkiházi, B. László! Előbb vagy utóbb mindenki megkapja méltó büntetését. " – A probléma nem a házi őrizet alkalmankénti elhagyásánál kezdődik, hanem ott, hogy B. Lászlót – akit emberöléssel vádolnak – kiengedték az előzetes letartóztatásból. Már ez mellbevágó volt számunkra. A vádat a mai napig teljesen jogosnak találom, és nagyon bízom benne, hogy B. László megkapja az életfogytiglani börtönbüntetést, ami jár neki - mondta dr. Lichy József, ügyvéd, aki szerint a vádlott legjobb esetben is az életfogytiglan alsó határát, 25 évet kap majd.
A vádbeszédre március 22-én, a védőbeszédre pedig március 24-én kerül sor a Fővárosi Törvényszéken, ahonnan dr. Lichy József, a Novozánszki család jogi képviselője szerint jó lenne, ha már ki sem jönne az elkövetkezendő évtizedekben a gyanúsított. 30 évet kaphat B. László kétféle ítéletre számíthat. Vagy felmentik, vagy harminc évet kap, köztes megoldás nincs– mondta a Borsnak az ügyvéd. – A perbeszédeket követően – volt már erre példa (a Debreceni Ítélőtábla 18 év fegyházbüntetésre ítélte a borsodnádasdi gyilkos néven elhíresült B. Rolandot, akit már a perbeszédek után őrizetbe vettek, nehogy az ítélethirdetésről megszökjön) – elképzelhető, hogy a gyanúsítottat a bíróság letartóztatásba helyezi annak érdekében, hogy a majd egy hónappal későbbi, április 29-i ítélethirdetésen mindenképpen megjelenjen. Akinek harmincéves börtönbüntetés néz ki, bizony hajlamos lehet olyan döntést hozni, hogy nem jelenik meg az ítélethirdetéskor, hanem inkább egy másik országban próbál új életet kezdeni. Megnyugtató lenne, ha B. László már az ítélethirdetésig is letartóztatásban lenne, vagyis be kellene zárni, nehogy megszökjön – magyarázta dr. Lichy, majd így folytatta: Szállodafoglalása volt, szökni akart – B. Lászlóról a nyomozás során kiderült, hogy Fanni eltűnése után nem csak rákeresett arra, hogy honnan nincs kiadatás, de a Booking szállásközvetítő oldalon le is foglalt 30 napra szállást Belize Cityben és egy San Pedro nevű városban is, amely szintén Belize területén készült arra, hogy felszívódik a hazai hatóságok elől.
Ugyanez áll az emberölések, testi sértések esetén is, itt az elkövető már börtönben ül, ami vagyontárgyai, ingatlanja, autója volt, azt közben átírták másra, így nem volt miből a sérelemdíjat behajtani – magyarázza dr. Lichy József. Itt jön képbe a másik fontos változás, jelesül, hogy azok az elítéltek, akik a rossz börtönkörülmények miatt kártérítéshez jutnak nem fogják tudni ezt az összeget megtartani, ugyanis az általuk elkövetett bűnügy sértettje juthat majd hozzá a sérelemdíja kifizetése okán. Elég csak a közelmúltban nagy port felvert olaszliszkai lincselés utóéletére gondolni, ahol Szögi Lajos gyilkosai közül többen is kártérítési pereket indítottak, miközben a család hiába vár a 12 éve jogerősen megítélt összegre. Hetekig tartott az ügy körül a herce-hurca, hogy végül kinek a számláján fog landolni az ötmillió forint, amit ifjabb H. Dezsőnek megítéltek. – Sajnos ezekre a börtön-kártérítési ügyekre több ügyvéd is specializálódott és futószalagon indították őket. Nagyon egyszerű dolguk volt a túlzsúfolt börtönök miatt, hiszen csak ki kellett kérniük, hogy hány négyzetméteres az adott cella, hányan vannak benne, és ha nem felelt meg az előírt személyenkénti négyzetméternek már nyert ügyük is volt.
Azonban az életellenes bűncselekményeknél, mint egy emberölés, vagy egy maradandó károsodást okozó testi sértés – netán egy fogyatékosságot, maradandó károsodást okozó munkahelyi baleset esetén – a büntetőbírók általában nem kompetensnek, hogy a sérelemdíjat (korábban kártérítési összeget) megállapítsák, így ezeket az ügyeket polgári peres útra terelték. Itt hoz most nagy változást a módosítás. – Nagyon nagy előnye, hogy a beadott ügyeket soron kívül kell tárgyalnia a törvényszéknek, ami nagyon meggyorsítja a tárgyalását. De az is roppant pozitív, hogy a költségfeljegyzési jog biztosításával már nem kell a sértettnek előre kifizetnie az illetéket, hanem azt majd az ügy végén a vesztes állja. Az illeték befizetése sokaknak okozott gondot eddig egy eljárás megindításánál. Probléma volt korábban, hogy míg mondjuk egy cég ellen indított sérelemdíjas eljárásban, mint az ominózus miskolci tésztagépes ügynél, mire évek alatt jogerős ítéletig jutott az ügy, addigra felszámolták a céget, így nem volt kin behajtani a megítélt díjat.