Ha csak annyit tud kicsiholni magából válaszként, hogy az ausztrál állam van olyan fejlett, hogy lefülelje a gyújtogatókat, ezért nem gyújtogattak, és hogy az aljnövényzetről lehet vitatkozni, de a gyújtogatásokról nem, akkor maga is morális csapdába esik. Ez viszont már Schiffer András problémája. Kár, hogy az ő elfogultságáról nem harsog hasonló szalagcímekkel a.
Az ÁSZ tehát – Schiffer András írásával ellentétben – soha nem szab ki bírságot, vagy büntetést. Az egyes ellenőrzési megállapítások esetleges pénzbeli jogkövetkezményeit minden esetben a vonatkozó törvényi előírások határozzák meg, azok érvényesítése az adott ügyben eljárási jogkörrel rendelkező hatóságok feladata. Schiffer András bizonyára tisztában van vele, hogy az Alaptörvény értelmében az Állami Számvevőszék az Országgyűlés pénzügyi és gazdasági ellenőrző szerve, jogállását és hatáskörét az Alaptörvény és az Állami Számvevőszékről szóló 2011. évi LXVI. törvény határozza meg. Az Alaptörvény 43. cikkéhez kapcsolódó indokolás szerint Az Országgyűlés a végrehajtó hatalom gazdálkodási tevékenysége felett ellenőrzési jogkört közvetlenül csak korlátozottan tud gyakorolni, az Alaptörvény ezért önálló intézményként statuálja az e feladat ellátására hivatott Állami Számvevőszéket. A hatalmi ágak rendszerében az Állami Számvevőszék ezért a törvényhozó hatalmi ág része. Az ÁSZ az Alaptörvényben definiált közpénzügyi garantőr szervezet, amelynek célja nem a hibakeresés, vagy az elmarasztalás, hanem a közpénzügyek jó irányba való terelése, a pozitív változások elindítása és fenntartása.
Mindez ellentétes lenne a Schiffer András által oly sokszor viszonyítási pontként szolgáló "jogállami keretekkel". A Jobbiknál 2017-2018-ban végzett számvevőszéki ellenőrzés párhuzamba állítása azért téves és félrevezető, mert akkor hatósági jelzés alapján kerültek a számvevőszéki ellenőrzés látókörébe olyan konkrét dokumentumok – a párt akkori vezetői által jegyzett szerződések és bizonylatok – amelyekből egyértelműen megállapítható volt, hogy a párt tiltott támogatást fogadott el 2017-ben plakáthelyek bérlése során. Ezt egyébként később a Jobbik korábbi elnöke Sneider Tamás is elismerte, 2018 júliusában az ATV Start című műsorában, amikor kérdésre válaszolva arról beszélt, hogy a párt jóval a mindenki számára elérhető piaci ár alatt, kedvezményesen jutott plakáthelyekhez 2017-ben. Ez a párttörvény 2014. január 1-jétől hatályos módosítása alapján törvényellenes, tiltott vagyoni hozzájárulásnak minősül, amit az ÁSZ feltárt a Jobbik ellenőrzése során. A Jobbik akkori elnökének nyilatkozata is megerősítette, hogy az ÁSZ a vonatkozó törvények maradéktalan betartásával járt el a párt ellenőrzése során.
Meglehetősen beszédes az izgága pánik, a hirtelen támadt vihar, amely már a jelen lévő Schiffer András viselkedésén érezhető. Szemmel láthatóan a legszívesebben felordítana, hogy úristen, ez micsoda baromság, hogy lehet ilyen ostobaságot állítani? De ha ő nagy nehezen megtürtőzteti is magát, a kétségtelenül úgy tálalja az esetet, mintha az "alternatív elmélet" valamiféle kezdődő elmebaj lenne. Mintha Stefka István üldözési mániában szenvedne, és nem tudná, mit beszél. Én a magam részéről nem hiszem, hogy klímavédők gyújtogattak volna, de egyáltalán nem zárom ki pusztán azért, mert valakik azt mondják, hogy ezt ki kell zárni. A politikáról csak az amatőr hiszi, hogy a szeme előtt zajló tartomány terjedelmesebb, mint az elfedett rész, és hogy a látható jelekből mindig felállíthatunk valamilyen koncepciót. Szerintem nem így van. A legtöbbször csak következtetünk a lehetséges indítékra, a mozgatórugóra, de a feltáráshoz kellő tapasztalat és tudás szükséges. A tapasztalt és felkészült elemző pusztán azért nem söpör le véleményt az asztalról, mert az uralkodó közfelfogáshoz nem illeszthető.
Csurkát idézve mosta fel a padlót Schiffer a magyarokat köpködő szélsőliberális színikritikussal Elképesztően bántó jellemzést közölt a magyar választópolgárokról közösségi oldalán Csáki Judit. Schiffer András a Facebookon reagált a szélsőliberális kritikus ízléstelen gúnytól hemzsegő soraira: az egykori országgyűlési képviselő bejegyzésében rámutatott, hogy Csáki a magukat túldimenzionáló SZDSZ-es értelmiség flegma megmondóemberei közé tartozik, akiknek kártékony tevékenysége miatt már most érik a Fidesz 2026-os négyötödös győzelme. Csáki Judit, a Momentum vezető külpolitikusa, Radnóti András édesanyja azok közé a "független", önmagukat túlértékelő kegyetlen tollú kritikusok közé tartozik, akik szívesen vágják zsebre a pénzt, akár a Soros-hálózattól, akár a Nemzeti Kulturális Alaptól érkezik. Csáki munkásságához tekintélyes állami támogatást is kap, mégis kiborult a vasárnapi választások eredménye miatt, olyannyira, hogy közfelháborodást okozó megállapításokat fogalmazott meg a magyar választópolgárokról.
Időpont: 2022. április 25. 18 óra Helyszín: József Attila Színház Promóció OLVASD EL EZT IS!